Maioria dos Moradores de Rua é Homem e Alfabetizado

Uma pesquisa encomendada pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS) e divulgada nesta terça-feira (29), em Brasília, revela o perfil dos moradores de rua brasileiros. Os pesquisadores escolheram cidades com mais de 300 mil habitantes e saíram a campo entrevistando moradores de rua com mais de 18 anos de idade. A principal conclusão do estudo é que as pessoas em situação de mendicância são em sua maioria homens alfabetizados e jovens, que abandonaram suas casas por problemas com álcool ou drogas ou por terem perdido o emprego.Uma equipe formada por 1.479 pesquisadores e assistentes sociais saiu a campo para entrevistar pessoas que habitam calçadas, praças, rodovias, parques, viadutos, postos de gasolina, praias, barcos, túneis, depósitos e prédios abandonados, becos, lixões, ferro-velho ou que pernoitam em instituições como albergues e abrigos. No total, foram ouvidos 31.922 pessoas, espalhados por cidades médias e por quase todas as capitais brasileiras, com exceção de São Paulo, Belo Horizonte, Recife e Porto Alegre. Cada entrevistado respondeu a um questionário com cerca de 20 perguntas. A análise dos dados recolhidos revela que 82% da população de rua é formada por homens. Mais da metade (52%), têm entre 25 e 44 anos de idade. Quanto à raça, 39,1% se declararam pardos, 29,5% se disseram brancos e 27,9% se identificaram como negros. Do total de indivíduos pesquisados, 48,4% estão fora de casa há mais de dois anos. Dois em cada três (69,6%) dormem na rua, enquanto 22% costumam dormir em albergues ou outras instituições. Outros 8,3% costumam alternar, ora dormindo na rua, ora dormindo em albergues.Surpreendentemente, as pessoas em situação de mendicância se revelaram escolarizadas. Do total, 74% sabiam ler e escrever e quase a metade (48,4%) disseram ter completado o ensino fundamental. Os principais motivos pelos quais essas pessoas passaram a viver e morar na rua se referem aos problemas de alcoolismo e/ou drogas (35,5%); desemprego (29,8%) e desavenças com familiares (29,1%).

A pesquisa põe em xeque a noção de que moradores de rua são pessoas que abandonaram suas cidades de origem e não mantêm nenhum vínculo familiar. Uma parte considerável (58%) se disse originária da mesma cidade em que se encontra (58%) ou de locais próximos. E mais: 51,9% dos entrevistados afiramaram possuir algum parente que residindo na mesma cidade onde se encontram.Entre os que já moraram em outras cidades, 45,3% se deslocaram em busca de novas oportunidades de trabalho. O segundo principal motivo foram as desavenças familiares (18,4%).Questionados sobre o que fazem para sobreviver, 70,9% dos entrevistados disseram exercer alguma atividade remunerada. Apenas 15,7% revelaram que a sua principal fonte de renda são as esmolas. Quanto ao tipo de atividade exercida, os moradores de rua pesquisados se dividem em catadores de materiais recicláveis (27,5%), flanelinhas (14,1%), trabalhadores da construção civil (6,3%), limpeza (4,2%) e carregador/estivador (3,1%).Como se pode imaginar, os níveis de renda dessa parcela da população são baixos. Mais da metade dos moradores de rua entrevistados (52,6%) disseram ganhar entre R$ 20 e R$ 80 por semana. A grande maioria (88,5%) disse não receber qualquer benefício de órgãos governamentais, tal como o Bolsa Família. Um em cada cinco entrevistados disse que não consegue se alimentar todos os dias, por falta de recursos financeiros. Mas quatro em cada cinco afirmaram conseguir fazer pelo menos uma refeição por dia.Boa parte das pessoas em situação de mendicância utiliza os serviços de saúde pública, como hospitais e postos de saúde. Nessas ocasiões, 75% deles possuem pelo menos algum documento que comprove a sua identidade. A maioria tem carteira de identidade (58,9%), certidão de nascimento ou casamento (49,5%) e CPF (42,2%). A pesquisa reevelou que os moradores de rua em geral são pessoas saudáveis. Apenas um terço deles afirmou ter algum problema de saúde. A doença mais freqüente é hipertensão (10,1%), seguida por problemas psiquiátricos (6,1%) e HIV/aids (5,1%). Questionados sobre que tipo de discriminação sofrem por viver em situação de rua, os entrevistados disseram que freqüentemente são impedidos de entrar em certos locais, tais como lojas, shopping centers e meios de transporte coletivo.Com base nos dados levantados nessa pesquisa, o Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome diz que pretende elaborar políticas públicas para lidar com o problema da mendicância. A idéia é estabelecer um plano nacional para ajudar as cidades médias e grandes a combaterem o problema, e quem sabe reintegrar essas pessoas à sociedade. Em cada uma das 71 cidades pesquisadas, o total de pessoas em situação de rua gira em torno de 0,061% da população local.

Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/2008/04/29/ult23u2075.jhtm

http://depositomaia.blogspot.com/2008_03_30_archive.html

Comissão aprova Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais

A Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável aprovou nesta quarta-feira a criação da Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais. Segundo a proposta, o Programa Federal de Pagamento por Serviços Ambientais (ProPSA), utilizando recursos de um fundo federal a ser criado pelo governo, vai remunerar iniciativas de preservação ou recuperação do meio ambiente.

O ProPSA deverá providenciar o pagamento de ações que priorizem, entre outros objetivos, a conservação e melhoramento da quantidade e da qualidade dos recursos hídricos; a conservação e preservação da vegetação nativa, da vida silvestre e do ambiente natural em áreas de elevada diversidade biológica; a conservação, recuperação ou preservação do ambiente natural nas áreas de unidades de conservação e nas terras indígenas; a recuperação e conservação dos solos e recomposição da cobertura vegetal de áreas degradadas; e a coleta de lixo reciclável.

Foi aprovado um substitutivo do relator, deputado Jorge Khoury (DEM-BA), ao Projeto de Lei 792/07, do deputado Anselmo de Jesus (PT-RO), e aos apensadosTramitação em conjunto. Quando uma proposta apresentada é semelhante a outra que já está tramitando, a Mesa da Câmara determina que a mais recente seja apensada à mais antiga. Se um dos projetos já tiver sido aprovado pelo Senado, este encabeça a lista, tendo prioridade. O relator dá um parecer único, mas precisa se pronunciar sobre todos. Quando aprova mais de um projeto apensado, o relator faz um texto substitutivo ao projeto original. O relator pode também recomendar a aprovação de um projeto apensado e a rejeição dos demais., com destaque para o PL 5487/09, do Executivo, que foi a base principal do novo texto.

Órgão colegiado

Khoury manteve a estrutura do substitutivo aprovado em maio pela Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, mas fez algumas alterações.

Uma delas diz respeito à criação da Comissão Nacional da Política de Pagamento por Serviços Ambientais, que seria responsável por definir os valores a serem pagos. O relator destaca que esse dispositivo fere a Constituição, pois uma lei não pode obrigar o governo a criar um órgão no âmbito da administração federal e ainda indicar as instituições que deverão participar desse órgão.

Ele chama ainda a atenção para a disparidade entre órgãos públicos e sociedade civil representados na comissão. Pelo texto da Comissão de Agricultura, ela seria formada por 12 órgãos governamentais federais e sete representantes dos estados, municípios, organizações não-governamentais e federações de trabalhadores da agricultura, pecuária e pesca.

O substitutivo de Khoury propõe apenas que a política nacional conte com um órgão colegiado com atribuição de estabelecer suas metas, acompanhar seus resultados e propor os aperfeiçoamentos cabíveis, em regulamento próprio. O texto estabelece também que esse órgão será composto de forma paritária por representantes do Poder Público e da sociedade civil, e presidido pelo titular do órgão central do Sistema Nacional do Meio Ambiente (Sisnama).

Khoury também determina, em seu substitutivo, a criação formal do Cadastro Nacional de Pagamento por Serviços, que é apenas mencionado no texto da Comissão de Agricultura. Ele destaca que o cadastro visa dar maior transparência e controle social aos projetos de pagamento por serviços ambientais.

Complementação de voto

Khoury ainda apresentou complementação de voto para incorporar emendas apresentadas pelos deputados Paulo Teixeira (PT-SP) e Moreira Mendes (PPS-RO).

A emenda de Teixeira dá prioridade a agricultores e empreendores familiares rurais no Programa Federal de Pagamento por Serviços Ambientais.

Já as emendas de Mendes garantem que o setor produtivo tenha participação no órgão colegiado que vai coordenar a política nacional; e determinam que sejam aplicadas prioritariamente nas bacias hidrográficas em que foram geradas as receitas oriundas da cobrança pelo uso dos recursos hídricos que forem destinadas ao pagamento por serviços ambientais que promovam a conservação e o melhoramento da quantidade e da qualidade desses recursos. Fonte: REVISTA DIGITAL ÁGUAONLINE


Fonte: http://sosriosdobrasil.blogspot.com/2010/12/aprovado-o-programa-federal-de.html

A Importância Ecológica dos Ambientes de Exceção no território paulista e os Códigos Florestais

No dia 01 de dezembro, no auditório do Instituto Florestal - SMA, tivemos a palestra com o prof. Dr. Aziz Nacib Ab' Sáber. 

Com duração acima de 3 horas, tive a oportunidade de aprender muitas coisas do campo da geologia e geomorfologia, coisas que não havia escutado até hoje, como exemplo psamo-bioma, jundu-bioma, etc. 

Sempre ouvi falar deste doutor, mas nunca havia tido a oportunidade de assistir suas palestras e de conhecê-lo, mas enfim, chegou o dia. 

O fantástico, inteligente, polêmico e engraçado doutor me fez pensar em mais coisas que nunca tinha percebido, o quanto o governo desvaloriza ou não valoriza as pessoas que atuam diretamente e com conhecimentos técnicos sobre os nossos ambientes; exemplo disso é o acidente na construção da linha amarela do metrô, que ocorreu no ano de 2007, além da falta de pessoas capacitadas, isso pode ter sido decorrente da falta de alguém com os conhecimentos específicos.

Aziz ressaltou a importância de termos o olhar interdisciplinar e profissionais com conhecimento em sua área de atuação.

Além disso, nessa grande palestra fiquei sabendo de coisas muito importantes, mas seguindo o pedido do doutor, aquele assunto morreria lá, (risos).

Enfim, nessa grande palestra ele também citou umas publicações que serão lançadas em breve, muito interessantes, mas que não anotei por conta de uma grande dor de cabeça e gripe. 

Fiquei um tempo sem postar por aqui, mas pretendo divulgar alguns eventos por aqui, caso eu acesse na mesma época em que ocorrerá. 

WWF divulga estudo de crescimento de emissão de CO2 para os próximos anos

Estudo divulgado pela organização ambiental WWF (World Wildlife Foundation) durante a Conferência de Mudança Climática de Tianjin, último encontro que antecede a COP-16, detalha os limites recomendados de emissão de gases de efeito estufa e revela que haverá aumento de 30% nos próximos 10 anos.

O estudo apresenta aos negociadores do clima e tomadores de decisão nos governos, um guia fácil para um futuro climático seguro, examinando diversas metas para redução de emissões. O documento mostra como gerenciar efetivamente o orçamento global de carbono e mostra opções mais que suficientes para não escolher metas de redução de CO2 que coloquem em risco a cota de carbono prevista.

O relatório mostra que é possível ficar dentro do limite de emissões proposto para 2020, contudo, os países desenvolvidos devem agir rapidamente para chegar a um consenso sobre os cortes necessários e devem ajudar os países em desenvolvimento a também fazê-los. 

   Para o WWF se os países se contentarem com apenas o que foi proposto em Copenhague estima-se que em 2020 a emissão será de 47,9 a 53,6 gigatoneladas de CO2. Segundo o IPCC, o volume das emissões não podem ultrapassar as 40 gigatoneladas neste mesmo período, pois só assim o Planeta conseguirá evitar um aquecimento de mais de dois graus e consequentemente os efeitos das mudanças climáticas.

   Keith Allott, chefe de Mudanças Climáticas do WWF, diz que muitos países já estão se encaminhando para uma economia de baixo carbono e crê que esta é uma tendência a ser seguida pelos delegados.

   O conflito entre China e Estados Unidos marcou a reunião. Os chineses continuam colocando pressão para que as nações ricas estabeleçam suas metas o quanto antes e os Estados unidos por sua vez pedem para que as nações em desenvolvimento como Brasil África do Sul, Índia e China (BASIC) também se comprometam a adotar tais metas e que estes se submetam a um regime de monitoramento de emissões, já que estas nações são responsáveis por grande parte da emissão de gases de efeito estufa e que, portanto deveriam estar dispostos a aceitar este tipo de política, mas a China se opôs a essa ferramenta, pois acredita que ela fere a soberania do país.

   Segundo Wendel Trio, especialista do Greenpeace para mudanças climáticas, China e Brasil acreditam que não faz sentido começar a discutir essas questões legais enquanto não há clareza sobre as metas de emissões.

    A China é a maior emissora mundial de gases estufa, tendo ultrapassado os Estados Unidos, mas seu índice de emissões per capita ainda é bem mais baixo que os níveis ocidentais.

   Ou seja, às vésperas da COP 16, as desavenças são maiores do que o consenso entre os países e é claro que as negociações são prejudicadas com tudo isso. Diante de todo esse dilema, o estudo do WWF ganha ainda mais importância por ser uma ação que mobiliza e mostra a realidade de que o tempo está passando rápido demais e que os países têm que acordar pra poder fazer alguma coisa pelo clima.

   Com informações do Instituto CarbonoBrasil/WWF

Fonte: http://www.ciclovivo.com.br/noticia.php/1282/wwf_divulga_estudo_de_crescimento_de_emissao_de_co2_para_os_proximos_anos/

18/10/2010

Escolha sempre o melhor para sua saude.

Conheça algumas características dos alimentos orgânicos:

· Características dos alimentos orgânicos

- Possuem 20% a menos de água e por isso os nutrientes estão mais concentrados.

- São menores do que os convencionais porque não recebem aditivos. (nem sempre, depende da cultura e disponibilidade de nutrientes)

- Em compensação, têm sabor e coloração mais acentuados.

- São, em geral, cerca de 30% a 40% mais caros do que os convencionais (em alguns locais e dependendo da cultura, os orgânicos têm produção tão maior que a convencional, que os preços são mais baratos para o consumidor. 

· Como são produzidos

- São produzidos através de um sistema que busca manejar de forma equilibrada o solo e demais recursos naturais: água, plantas, animais etc. 

- Os agricultores não utilizam agrotóxicos, herbicidas, hormônios de crescimento ou qualquer substância química. 

- O solo é adubado com esterco animal e não sofre ação química.

- Compostagem e rotação de cultura são técnicas empregadas para evitar a erosão do terreno. 

· Quais são seus benefícios

- Os alimentos são mais saborosos já que não recebem substâncias químicas. 

- São também mais nutritivos, com alto teores de minerais.

- Rios e lagos juntos às plantações orgânicas não sofrem poluição por produtos químicos, o que se traduz em benefício para as populações que são abastecidas por esses mananciais. 

Conheçam a Petição Orgânica:

"NON TOXIC HEALTHY FOOD"

http://www.ipetitions.com/petition/nontoxichealthyfood?e

(clique acima para assinar)

Fonte: Recebido por e.mail na Rede Articulação Paulista de Agroecologia

Casa Branca diz 'tudo bem' em relação à crianças soldados, se elas lutarem contra terroristas

17 de novembro de 2010

"Você não pode ser completamente feliz com todas essas feridas, tanto em seu corpo como em sua mente."

- Criança soldado de 15 anos

O fenômeno das crianças-soldados, como a escravidão, genocídio e tortura, parece ser um desses crimes que nenhuma nação pode legitimamente defender. No entanto, a administração Obama simplesmente decidiu deixar inúmeras crianças presas em alguns dos mais sangrentos campos de batalha do mundo.

A administração atordoou grupos de direitos humanos no mês passado por fugir de um compromisso de ajudar os países a reduzir a exploração militar das crianças.

Conceder estrategicamente a certos países um passe livre dos direitos da criança reflete a atitude distorcida de Washington em relação ao regime global de direitos humanos. Os EUA não ratificaram, ou simplesmente ignoraram, numerosos protocolos de direitos humanos, e nossa ratificação da Convenção sobre os Direitos da Criança tem definhado. O Human Rights Watch aponta: "Somente os Estados Unidos e a Somália, que não tem governo efetivo nacional, não ratificaram o tratado."

Fonte:http://noticias-alternativas.blogspot.com/ &  uruknet

ONG BRASIL - Feira e Congresso Internacional de ONGs - 25 a 27 Nov 2010 - SP

O Que é o evento ONG Brasil?

Composto por exposição e congresso internacional, ONG Brasil é um evento sem fins lucrativos, direcionado para o desenvolvimento e a capacitação das Organizações Não Governamentais (ONGs) Brasileiras e/ou com atuação no País.

Quem visita a feira ONG Brasil?

Nos dois primeiros dias o evento deverá reunir cerca de 4 mil profissionais entre:

- Gestores do Terceiro Setor

- Representantes da área de Responsabilidade Social, Gestão Ambiental, Marketing e outras correlatas de organizações do Primeiro e do Segundo Setores (Governo e Empresas)

- Profissionais de empresas que ainda não têm uma política de Responsabilidade Social e estão definindo o foco a ser adotado.

- Empresários e outros profissionais

No sábado, terceiro dia, além do público descrito acima, o evento será aberto ao grande público:

- Cidadãos que buscam uma causa para começarem uma ação social, seja com a doação de dinheiro ou outros bens materiais, ou ainda a “doação” de tempo por meio do trabalho voluntário.

Quem expõe na feira ONG Brasil?

- Organizações Não Governamentais (ONGs) Brasileiras ou com atuação no Brasil 

- Fundações e Institutos ligados ao Governo e à iniciativa privada.

Pavilhão Ambiental Made in Forest

A Rede Ambiental Global Made in Forest organizará as ONGs / Oscips Ambientais em um pavilhão, concentrando, organizando e criando sinergias sobre os temas relacionados ao meio ambiente e sustentabilidade.

A participação das ONGs será gratuita, cabendo as mesmas somente materiais de divulgação próprios e se possível, um banner de no máximo 1m x 1,5m sobre a ONG e as atividades realizadas.
O espaço gratuito cedido a cada ONG será de 9m2 com: 1 mesa, 3 cadeiras, 2 prateleiras e uma tomada.
As inscrições são limitadas,
 Confirme seu interesse no email: agenda@madeinforest.com  assunto: ONG BRASIL
Conheça a Rede Ambiental: www.madeinforest.com

Fonte: http://www.madeinforest.com/?artigo/mostrar/id/130 (10/11/10 - às 20h) 

III Seminário de Áreas Verdes de São Paulo - SVMA - 04/10/10

Hoje, 04 de novembro de 2010 seu-se início o Seminário de Áreas Verdes de São Paulo, o qual acompanho pela segunda vez, infelizmente não consegui divulgar um evento que aborda temas de tão grande importância para o conhecimento da sociedade

                                                         Foto: http://oju-val.blogspot.com

Infelizmente poucos tem tempo de comparecer também, porém aqui poderão ficar sabendo de alguns assuntos que particularmente considero mais importantes. 

Hoje um dos temas numa das Mesas de Debates foi o "Novo" Código Florestal Brasileiro. Esta mudança que poderá acontecer é uma grande ameaça para a Biodiversidade, e também para a prestação de Serviços Ambientais, que dentre todos eles, um dos mais importantes é a provisão de água com qualidade, retenção e regulação em sua vazão, além disso tem inúmeros serviços que se interligam a proteção das florestas, por exemplo proteção do solo contra erosão e perda de nutrientes, assim impedindo também o assoreamento dos rios.  Suprimir florestas é um imediato impacto negativo, inclusive ao próprio fazendeiro que visa lucro imediato, nós humanos perceberemos a longo prazo, mas a fauna sente rapidamente.

A qualidade das florestas é de intrínseca importância para a biodiversidade e sua manutenção, sua redução afeta espécies fotofóbicas, outras de hábito alimentar especializado e prejudica uma grande quantidade pela quebra do corredor ou trampolim ecológico.  Portanto a mudança no Código Florestal afeta diretamente a Biodiversidade, justamente no Ano da Biodiversidade e logo nessa época em que o Brasil acabou de assinar o acordo da Conferência em Nagoya - Japão, que entra em vigor no ano de 2020, inclusive o Brasil foi o país a solicitar que esse Protocolo entre em vigor em 2015. Incoerente né?!

Essas são as príncipais reflexões dos pesquisadores que estavam presentes, aliás, da maioria dos pesquisadores que tem interesse de realmente proteger nossa biodiversidade. 

Seguem aqui artigos para quem deseja pesquisar mais:

Impactos na Biodiversidade: http://www2.unesp.br/revista/wp-content/uploads/2010/10/Biota-Fapesp-ABECO-Sintese-CFB-e-biodiversidade.pdf

Biota - Fapesp: http://www.biotaneotropica.org.br/v10n4/pt/   (Revista Digital);

Esse é o assunto mais polêmico que vi nesse primeiro dia, tirando a discussão de um "protetor dos animais" que tentou defender a presença de um gato (animal doméstico) numa Unidade de Conservação. 

Boa pesquisa, Hugs

A Última Revolução Industrial? - Berço à Berço

       O arquiteto e designer americano Willian McDonough, idealizador da super-tecnológica e sustentável produção e construções baseadas em seu conceito Berço à Berço (Cradle to Cradle) usa a frase "Lixo é Alimento", com isso quis dizer que considera que tudo o que produzimos, modificamos e descartamos deve se tornar alimento para a biosfera ou se possível ser reutilizado ou reciclado sem o declínio da qualidade do produto. Tudo deve se tornar nutriente para o crescimento da natureza ou ser utilizado na tecnosfera. A criação desse conceito e de ideias para produções altamente sustentáveis foi criada por Willian McDonough e o melhor químico ecologista do mundo Michael Braungart, como vi em outro blog pode ser chamado de Nova Revolução Industrial, por isso usei nome semelhante no título deste post. Me impressiono que desde quando me envolvi na área de Educação Ambiental e Meio Ambiente sempre ouvi falar dos 3R's, mas nunca de Berço à Berço e essa ideia já chegou ao Brasil antes de 2008. Só não vi algum material produzido nesse conceito por aqui. Ao ler e assistir um video sobre o tema, acreditei que é nesse conceito que está a mais eficiente sustentabilidade do planeta, pois o planeta não vai depender da imediata sensibilização de todos os homens, coisa que nunca acontecerá. Assim, com a preocupação ambiental  partindo de grande empresas, certamente teremos produtos não contaminantes, teremos alimento com as mais variadas formas; um simples exemplo é a embalagem de picolé que se torna líquida em temperatura ambiente e tem em sí sementes de plantas. Imagine!!! Sinceramente me impressionou, imagine o visual de São Paulo em épocas de calor?! Não ficaria cheio de embalagens de sorvetes entupindo bocas-de-lobo e sim cheio de flores plantadas por pessoas que sempre tiveram o hábito de jogar lixo no chão e por pessoas que jogariam em locais já com a consciência de que estariam plantando algo. 

O próprio livro Cradle to Cradle é feito nesse sistema, todo em plástico reciclável e as letras se apagam ao passar água em temperaturas mais altas, então esse em vez de alimento retornará à tecnosfera. 

O melhor é que não para em pequenos produtos, McDonough planejou prédios auto-sustentáveis, do início ao fim, que produzem suas energias e que trata naturalmente suas águas residuais. Imaginem nossas casas assim. 

Tudo muito impressionante.  Eu quero um Brasil de Berço à Berço! 

Vejam o vídeo em: http://www.ted.com/talks/lang/por_br/william_mcdonough_on_cradle_to_cradle_design.html

Procurem mais sobre o tema em videoteca da TV Escola: http://tvescola.mec.gov.br/index.php 

O que fará no Final de Semana?

Essa é uma pergunta comum entre os paulistanos, raras as vezes que eu fico sem ouvir mais de 5 pessoas me perguntarem isso. Mesmo que seja em "conversa de elevador", essa pergunta está na ponta da língua, se for numa quinta ou sexta-feira.  E se nesse final de semana você deixasse de ir pro bar beber, beber e beber pra fazer algo diferente? Uma trilha talvez, conhecer museus ou pelo menos um local histórico? 

Está aí uma dica. Mas agora imagine que o local histórico é sua casa, você cobraria pelos serviços, certo?

Se o seu jardim fosse cheio de plantas desconhecidas pela maioria das pessoas, você tivesse se capacitado para atender esse público interessado e ainda conduzi-lo de modo a não causar tantos impactos, estaria correto?  Sim estaria correto. 

Imagine então que todas as Unidades de Conservação é o jardim ou são jardins do povo, mas que tem que manter alguém pra cuidar dos espaços, evitar degradações e informar as pessoas sobre o que são certas plantas e animais, além de contar histórias sobre o local. Isso existe, as Unidades de Conservação são áreas de todos nós, mas nem por isso devemos usar aquela frase batida "Estão me impedindo o direito de ir e vir". Falta de bom senso quando dizem isso. Moro numa vila onde existem no entorno 3 Unidades de Conservação e me baseio no antes e no atual para dizer o quanto estão erradas as pessoas em achar que as Unidades de Conservação deveriam ser espaços totalmente abertos, sem normas, que dentre elas, em várias UCs está a exigência do acompanhamento de um Monitor Ambiental. 

O Monitor Ambiental é uma pessoa capacitada para atender os visitantes, fazer com que a visita seja agradável, interessante e além disso tudo promover a Educação Ambiental, então com isso todos lucram, mesmo pagando para ter esse acesso. Pedir desconto para andar em trilhas até pode, quando há algum imprevisto; mas nós monitores ambientais, ou melhor, eu não peço desconto em restaurante, não peço desconto em conta de telefone, conta d'água, não peço desconto em ônibus,. trem, etc. As pessoas costumam ir ao cinema, ir ao shopping, comer besteiras que fazer um grande mal e não pedirem desconto. Poderiam dizer ao atendente do fast-food: "Levando em consideração que comer rapidamente faz mau e ainda pior quando a comida é de má qualidade, me dá um desconto de 20%?"  Nós que trabalhamos conduzindo os visitantes em trilhas e museus não estamos dizendo: "Levando em consideração que você vai aprender mais e fará um passeio saudável; vou aumentar 20% no valor cobrado"!!! 

Não significa que em qualquer monitoria você sairá rico em informações interdisciplinares, em algumas você aprende e noutras você aprende, errado, mas aprende. Nos meus 5 anos de atuação nessa área percebi em mim mesmo o quanto eu evoluí, aprendi muitas coisas em palestras e com conversas e percebi também que pessoas que trabalham nessa área deveriam sempre saber sobre vários temas. 

Sem querer me perfazer, garanto que não direi que Balanophoraceae é fungo, nem que vi uma pegada de Onça pintada, nem que pode-se comer samambaiaçús e nem que o Lírio utilizado como chá alucinógeno é o Hedychium coronarium. 

Aí surge outro assunto, não julgue a qualidade das informações pelas aparências de quem as passa. Não julgue a idade da pessoa que lhe passa informação como probabilidade de ser mentira ou verdade. Não julgue que quantidade de informação equivale a qualidade de informação. Reflita!

I                                                                                                                         I

Atualmente ando com um grupo chamado "Confraria dos Caçadores de Imagens de Ribeirão Pires", talvez mudaremos o nome, pois pensamos em obter CNPJ, o nome será mais amplo, então passando de "...Rib. Pires" para algo relacionado a região. Está aí mais uma oportunidade de fazer trilha conosco, unir ao grupo e não precisar aguardar outras pessoas para ter o mínimo de pessoas solicitado.

Vejam mais sobre a Confraria: http://www.ribeiraopires.fot.br/index.htm 

Mais info: http://notopodacadeia.blogspot.com/2010/09/visite-paranapiacaba.html 

Contatos: iml_biologia@yahoo.com.br  

O que beber?

Passei anos levando broncas da minha mãe por não beber água com frequência, ainda hoje eu passo até uma semana sem beber água de filtro ou torneira, as vezes bebo água direto da nascente, quando estou em trilhas.

Uns tempos atrás assistindo tv um nefrologista disse que é um mito essa ideia de que devemos tomar 2 litros de água por dia, que devemos tomar quando sentimos vontade e que outros líquidos substituem a água. 

Tempos depois vi que café reduz as chances da formação de câncer de próstata, isso não importa tanto às mulheres. Segundo uma pesquisa os metais pesados existentes na água ficam presos no pó do café. Para satisfazer as mulheres também, outra pesquisa diz que a mulher que toma xícaras (uma ou duas) pela manhã se previne do AVC - Acidente Vascular Cerebral. Infelizmente tenho a informação guardada em mente, mas não sei onde encontrar a fonte, posso procurá-la e depois alterar esse post. 

O café a segunda bebida mais consumida do Brasil, que deve concorrer com a cerveja, foi responsável pelo crescimento da cidade de São Paulo por conta da Ferrovia São Paulo Railway, mas também foi responsável por um grande desmatamento da nossa Mata Atlântica. Pelo menos não ouço de aumentarem as áreas do cultivo do café e boas notícias surgem quanto a atual preservação das nossas florestas de São Paulo, que mesmo assim devem ser ampliadas. 

 O assunto água é uma base para muitos outros assuntos, pode-se dizer que é o tronco de vários assuntos, como percebe-se acima está ligado à saude, florestas, economia, etc.  Um tempo atrás postei sobre o Flúor, aquele mesmo que é adicionado em nossas águas, aliás, nas suas, pois numa área da vila que moro não é administrado em nossas águas por conta de não ter o sistema para quantificação. Ainda bem! Enfim, procurando mais sobre matérias interessantes ligadas à água encontrei mais um assunto na blogosfera, caso queiram ler um pouco mais acessem:

http://noticias-alternativas.blogspot.com/2010/08/fluoreto-da-agua-de-torneira-causa.html ;

http://venenofluor.blogspot.com/

"Procurei em várias matérias saber mais sobre o flúor que usamos, não sou químico e isso limita meu entendimento e mesmo sendo químico, sem conhecer em análises seria leigo no assunto do mesmo jeito. Conheço químicos, mas nenhum pode me informar sobre isso, portanto eu teria que conhecer alguém que atuasse na área. Não é um assunto curto que fica restrito à química, mas se estende à psicologia, história, entre outras. Enfim, encontrei arquivos em pdf e outros sites que tem dentistas contra o flúor e outros renomados de uma grande associação a favor. Não puderam me esclarecer por conta de ter informações negativas e positivas quase que na mesma proporção, então prefiro não beber água com flúor. Escovar os dentes sim, claro, mas engolir flúor nem pensar!" 

Estudo prova que aspartame causa câncer de pulmão e fígado

Um estudo novo feito pelo Dr. Morando Soffritti no Instituto Ramazzini, demonstrou que o aspartame administrado na alimentação de camundongos induz aumentos significativos em doses relacionados com carcinoma hepatocelular e carcinoma alveolar / bronquiolar no sexo masculino. As doses foram de 32.000, 8.000, 2.000 ou zero ppm, com início no dia 12 de gestação e dura até a morte. Veja este novo estudo aqui: http://www.mpwhi.com/soffritti_2010_20896_fta.pdf 

Embora o novo estudo seja revelador, a história do aspartame sendo uma substância cancerígena sempre foi conhecida. O aspartame foi conhecido por causar câncer, desde o início. Em 01 de agosto de 1985, o toxicologista do FDA, Dr. Adrian Gross, disse ao Congresso que pelo menos um dos estudos de Searle "estabeleceu para além de qualquer dúvida razoável que o aspartame é capaz de induzir a tumores cerebrais em animais de experimentação e que esta predisposição é de altíssimasignificância."

Em 2005, a Cancer Research Center, da Fundação Européia de Oncologia e Ciências do Ambiente, em Bolonha, Itália, informou que um estudo de três anos, avaliando os potenciais efeitos cancerígenos do aspartame demonstrou que ele "induz a um aumento de linfomas e leucemias em ratos do sexo feminino."

Fonte: rense.com e http://noticias-alternativas.blogspot.com/2010/10/

Cientistas admitem que vacina da gripe suína "pode causar" doença nervosa mortal

Original: 2010-10-19 01:34

Chefes de Saúde pela primeira vez reconheceram que a vacina da gripe suína pode estar ligada à um risco aumentado de desenvolver uma doença nervosa mortal.

Especialistas estão examinando uma associação possível entre a vacina controversa e Síndrome de Guillain-Barre, segundo um relatório da Agência Internacional de oficiais de Medicamentos e a Agência Reguladora de Produtos de Saúde (MHRA).

Anteriormente, o governo sempre insistiu que não há nenhuma evidência de ligação à uma condição paralisante para a vacina contra o H1N1.

O relatório disse: "dada a incerteza nas informações disponíveis e assim como as vacinas da gripe sazonal, um risco levemente maior de GBS (Síndrome de Guillain-Barre) provenientes de vacinas contra o H1N1 não pode ser descartado. Estudos epidemiológicos estão em andamento para melhor avaliar essa possível associação."

Fontes: Daily Mail e http://noticias-alternativas.blogspot.com/


Desde o início do alarmismo sobre o H1N1 fiquei tranquilo quanto as possibilidades de me infectar com o vírus, inclusive na mesma época peguei uma gripe meio forte e fiquei tentando não ser derrubado por ela, e não me derrubou, evitei ficar me deitando e não reduzi minha alimentação. Quando começaram com as vacinações minha família teimou que eu deveria tomar, mas não tomei. Minha mãe, um dia após tomar a vacina ficou de cama por uns 3 ou 4 dias. Vários sites e e.mails diziam para não tomar a vacina por conta de substâncias prejudiciais. Mesmo assim o alarmismo tomou conta e muitos conhecidos tomaram, agora basta esperar pra ver se haverá algum resultado. 
Muitas pessoas sabem e muitas morrem por conta do tabagismo, excesso de bebidas alcoólicas e voltante, brigas inúteis, gripe comum e não criam nenhum alarme, não param de fumar, não param de beber. Por isso digo que sempre devemos criticas as informações recebidas e principalmente aquelas que tem uma rápida e ampla divulgação. I. Mário Lopes

Recibos podem ser prejudiciais para sua saúde

Recibos de caixas registradoras de muitas lojas de fast-food, lanchonetes, farmácias, lojas de grande caixas e correios americanos contêm altos níveis do produto químico bisphenol A, com propriedade de desregulação endócrina.

Um estudo divulgado hoje pelo Environmental Working Group informou que uma análise laboratorial encomendada encontrou o componente plástico BPA em 40 por cento dos recibos do McDonald's, CVS, KFC, Whole Foods, o Wal-Mart, Safeway e outras empresas. BPA é usado para revestimento de papel térmico, que reage com o corante para formar tinta preta sobre as receitas manipuladas por milhões de americanos todos os dias. Em testes de laboratório, a substância tem sido associada a uma longa lista de problemas graves de saúde nos animais. Vários ativistas ambientais, incluindo a senadora Dianne Feinstein, D-Calif., também têm apelado para remover o BPA de produtos enlatados.

http://www.aolnews.com/health/article/aol-exclusive-receipts-containing-bpa-could-be-harmful-to-your-health/19569406


Blog: http://noticias-alternativas.blogspot.com/

Criticas

("Flower Power" - Bernie Boston - Protesto pacifista contra a Guerra do Vietnã, out de 67)

Seguindo o ditado que diz que é mais importante Ouvir do que Falar, estou ultimamente mais lendo que escrevendo. Por isso ando "fuçando" em vários sites e blogs com fontes e começarei a postar aqui algumas matérias que podem ou não ser verídicas, mas sempre impactantes. Não há intenção de criar um alarmismo, mas sim de que as pessoas critiquem quaisquer informações recebidas. Eu, particularmente, quando leio algo acusando um produto de ser nocivo à saude ou meio ambiente eu prefiro evitá-lo em vez de criticar a matéria e continuar utilizando este. 

Muitas pessoas que conheço tentam se colocar a favor de grandes indústrias. O que ganham com isso?  Por exemplo, ao proteger grande rede de fast-food, grande produtora de alimentos enlatados, etc. Eles tentam manter a "boa fama" de tal produto e continuam se intoxicando com o consumo. 

Não sou naturalista, uso sim remédios industrializados, tomo refrigerantes esporadicamente, evito utilizar copos descartáveis, não assisto programas inúteis que pagam muito bem pro vencedor de confusões numa casa, não acredito nas promessas superficiais dos políticos, etc.  

Esclarecendo curiosidades.

Muitas pessoas me perguntam sobre meus piercings e não há um modo de responder sem ter que repetir tudo o que eu já disse à mais de 100 pessoas. Agora tive essa ideia de escrever aqui e quando alguém me perguntar, digo pra entrar no meu blog. (Easy!) 


Então vamos lá! Comecei a gostar de piercings quando tinha meus 16 anos, mas não podia fazer nenhum, pois era menor de idade e minha mãe sempre dizia "só vai fazer isso quando você for maior de idade, responsável, tiver seu emprego não depender mais de mim"!  É claro que nem tudo era verdade, mas levei a sério que só poderia fazê-los quando completasse meus 18 anos. Eu tinha uma forte influência da banda Prodigy, principalmente por curtir muito o estilo do Keith Flint (foto abaixo), na época eu queria colocar poucos piercings, pra "ficar estiloso". Passaram-se anos e comecei a ficar mais firme em ideologias, portanto eu só colocaria piercings representando ideologias, mas os planejados já seriam nesses locais representativos. Naquela época tínhamos de saber o significado de cada estilo de roupas, piercings, cortes de cabelo e todas as ideologias por trás do movimento, caso contrário seria chamado de "modinha". 



Quando completei meus 18 anos eu ainda estava com as mesmas ideias, querendo colocar os piercings nos mesmos locais, mas nessa época as pessoas já estavam dizendo que piercings em qualquer local do corpo significava Anti-aborto, particularmente eu desconfio que essa mudança de significados partiu de pessoas que gostavam de piercings em tal lugar, porém conflitaria com seus atos. Por exemplo uma pessoa contra aborto fazer um piercing na barriga. Tenho essa ideia, pois pessoas que me disseram que qualquer local furado significa anti-aborto, fumavam e tinham piercings nos lábios, isso é uma incoerência. 
Enfim, eu queria ter 1 piercing no septo nasal, 1 na língua, 1 em cada mamílo e 1 genital. O tempo se passou e minhas ideias mudaram muito; não me lembro quando, mas minha avó descendente da tribo indígena Puri, extinta por conta dos Bandeirantes faleceu por conta de câncer por causa de fumo, a partir daí fiquei revoltado por esse vício ter tirado minha avó antes que eu crescesse a ponto de conhecer algumas coisas da época em que ela era criança. Daí a ideia de furar meus lábios e bochecha, significam anti-fumo. Olhando por fora a bochecha parece algo distante dos lábios, mas por dentro é bem perto. A única parte ruim disso é que os piercings fazem com que as células dessas regiões se renovem mais rapidamente, pelo menos em mim. Essa renovação, de acordo com uma Dra em genética, faz com que ao se renovarem percam os telômeros, parte das extremidades dos cromossomos e que a cada renovação perde-se um pouco, quando se renova muitas vezes alcança a região onde está o DNA, que se perde e aí surge mudanças nos genes, que não serão reconhecidas, etc. 
Os piercings no nariz significam anti-poluição, na língua significa Contra-fome, genitais significam Contra Voto de Castidade, etc. Essas ideologias não podem ficar restritas a simbologias, devem ser praticadas, daí surgem as distorções, como pessoas fumantes com a boca perfurada, pessoas com piercing na língua que não contribuem com pessoas que necessitam de doações de alimentos, pessoas grávidas com piercing na barriga. 
Daí surge a ideia de que colocou o piercing por que fica bonito! 


Hoje mais que sempre as pessoas se vestem ou fazem modificações para se sentir como parte integrante de determinado grupo que se simpatiza. A crítica (negativa) de muitas pessoas faz com que digam que eu também faço isso pra me aparecer e não ser excluído de um grupo. Mas engana-se, pois eu não ando com cyber punks, não tenho ficante ou namorada também modificada, não trabalho como piercer, inclusive trabalho em áreas onde sou o único com vários piercings, pelo menos nos locais que trabalho. Por isso não tente me ver como apenas mais um, tenho minhas particularidades e mantenho meus ideias. 


Espero que tenha entendido o POR QUE disso tudo. *.~ 

...e agora todos são verdes?!

Em todos os locais que vou tem pessoas dizendo quem é o candidato à presidência mais preparado para a atual situação do país, isso em relação a qualquer tema! Impressionante, tanto faz reforma agrária, desenvolvimento sustentável, aumento de oportunidades de emprego, aumento do salário mínimo, remédio gratuito, auxílio de..., "bolsa seilá o que" e outras coisas. Conheço pessoas que se acham sempre preparadas pra discutir sobre o partido que defende, o que mais impressiona é que o partido dela está sempre certo. 

Quer saber? Me enoja esse fanatismo, de pôr as mãos no fogo por uma pessoa que ela sequer conhece pessoalmente, que ganha um salário absurdamente mais alto e uma aposentadoria absurdamente rápida enquanto os defensores estão sempre pegando no pesado e realmente trabalhando. 

Não que isso seja geral, conheço pessoas que estão envolvidas, mas assumem pontos fracos do partido ou da política em geral, isso é ter os pés no chão e deixar de achar que seu candidato para a presidência é super-herói. 

Está longe de me verem saltitante, com apito na boca e fazendo reboladinhos para chamar atenção para X partido. Nem mesmo a favor de algum candidato que eu sou favorável. Outra coisa que me impressiono é que quando se trata de partidos, não importa muito que é o candidato e sim a bandeira. Então tívéssemos Juan Carlos Abadia concorrendo nessas eleições, ele ganharia milhões de votos dependendo de qual fosse seu partido. 

(Ele é inteligente, não vou dizer que não é, mas usa a inteligência para uma coisa que não é boa.) 

Acho que por esses comentários já deu pra entender qual é o ponto de vista desse post, não estou dizendo que em tal partido tem um corrupto, mas reclamando que as pessoas não votam mais em pessoas, mas sim numa bandeira que eles teimam em dizer que é sempre a melhor. 

Depois do primeiro turno a moda é ser um "partido pintado de verde", todos agora levantaram uma bandeira com uma árvore, tentando arrastar os seguidores da Marina Silva. Não digo que são seguidores do partido dela, pois conheço muitas pessoas que votariam na Marina e não no partido. Eu sou um deles, afinal de contas moro em um município gerido pelo partido verde e vejo o quanto é verde. Só se for o verde de capim que cresce em frente ao ponto de ônibus (não dá pra andar em linha reta na frente dele, não há lixeiras nas ruas, etc.) 

Acredito que teremos longos anos ruins pela frente, ruins para algumas pessoas, pois para muitos ignorantes o que importa são coisas que lhe favoreça individualmente e a curto prazo. Então cortar árvores para construir rodovias é uma coisa boa, petróleo é ótimo, etc. Não pensam em ações e re-ações.  

Nosso futuro está na mente e no dedo de cada cidadão eleitor.